Чем отличается мокрый фасад от вентилируемого: плюсы и минусы каждого

Архитектура и строительство сегодня — это такой мир, в котором используется два типа фасадов – мокрый и вентилируемый. Это два различных варианта, которые обеспечивают зданиям защиту и эстетику. Далее будет рассмотрено сравнение подходов, выявлены преимущества и недостатки каждого из них, чтобы можно было определить, какой вариант отвечает потребностям владельцев объектов.

Вентилируемый фасад

Этот вид представляет собой многослойную конструкцию, состоящую их нескольких частей: внешний слой облицовки, вентзазор, утеплитель, внутренний слой. Наружный изготавливается из различных по свойствам материалов, например, керамики, металла и остальных. Внутренний гарантирует предохранение от воздействий и теплоизоляционные свойства.

Преимущества вентилируемого фасада:

• Снижают энергопотребление здания за счет отличной теплоизоляции;
• Эффективно выводит влагу, не дает образоваться плесени за счет наличия воздушного зазора;
• Стойкий к ультрафиолету, механическим повреждениям, атмосферным воздействиям, не требует частого ремонта;
• Обеспечивает максимальные возможности для дизайна, архитектурной выразительности, формирует неповторимый внешний вид объекта;
• Высокий показатель теплоизоляции, возможность применения энергосберегающих материалов обеспечивает улучшенную общую энергоэффективность здания.
• Работать с вентилируемыми фасадами можно в любое время года.

Мокрый фасад

Эта облицовочная технология считается традиционной и используется повсеместно, преобладает в индустрии строительства несколько десятилетий. Такая система предполагает укладку материалов на основание на клеевой или цементный раствор. Метод требует влажной укладки и сушки раствора, только потом можно говорить о том, что работы завершены.

Преимущества мокрого фасада:

• Стойкость к факторам среды, механическим нагрузкам, ультрафиолету;
• Много возможностей для дизайна и архитектуры, уникальные варианты можно создавать за счет разнообразия текстур и цветов;
• Полноценно справляются с влажностью и холодом, предохраняют от влаги атмосферных осадков;
• При повреждении или при желании изменить внешний вид можно отреставрировать фасад.

Далее будет рассмотрено сравнение двух типов фасадов, чтобы можно было выбрать подходящий.

Сравнительный анализ

В рамках выбора между двумя типами фасадов учитываются параметры проекта, в числе которых выделенный бюджет, предполагаемый дизайн, климат региона., требования к эффективному распределению энергии:

• Теплоизоляция, сохранение энергии. Между слоями вентилируемого фасада есть зазоры, что снижает потребление объектом тепловой энергии. Теплоизоляция мокрого фасада ниже, так как все слои прилегают друг к другу плотно.
• Вентиляция, отведение влаги. Вентфасады гарантируют эффективный показатель за счет воздушного зазора, поэтому в стенах не образуется грибок. Мокрый впитывает избыточную влагу, что является проблемой там, где влажность обычно повышенная, обязательно нуждаются в дренаже и полноценной гидроизоляции.
• Эстетика, дизайн. Вентфасад можно выполнить в любом дизайне, а мокрый дает большие возможности для архитектурного дизайна.
• Цена, сроки. Для вентфасадов на начальном этапе нужны большие вложения и дополнительное время, так как используется многослойная конструкция. Мокрый фасад быстрее возводится.

При определении, какой тип фасада выбрать, важнейшие факторы, которые нужно учесть – это климат в регионе, доступный для ремонта или строительства бюджет. Для зон с частыми осадками и повышенной влажностью вентфасады способны стать настоящим спасением. Для климата, который характеризуется значительными перепадами температур первый тип фасада снижает расходы на отопление.

Мокрые считаются не такими большими затратными на стадии монтажа, ведь не нужно использовать какие-то особые материалы и многослойные структуры. Это актуальный вариант при ограниченном бюджете ремонта или первоначального строительства. Вентилируемые фасады на старте требуют больших вложений, но им не нужно особое обслуживание и ремонт при эксплуатации, а также они помогают экономить на энергозатратах.